Rechtsprechung
BGH, 21.03.1961 - VI ZR 180/60 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1961,7011) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Rechtsmittel
Papierfundstellen
- VersR 1961, 475
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 04.03.1957 - GSZ 1/56
Straßenbahn - § 831 BGB, Unterscheidung objektive Rechtswidrigkeit - Schuld, …
Auszug aus BGH, 21.03.1961 - VI ZR 180/60
Eine Haftung der Erstbeklagten hat das Berufungsgericht unter Hinweis auf BGHZ 24, 21 [BGH 04.03.1957 - GSZ - 1/56] verneint, weil erwiesen sei, daß der Zweitbeklagte in jedem Zeitpunkt das Erforderliche getan, sich also verkehrsrichtig verhalten habe.Das hat das Berufungsgericht unter Hinweis auf den Beschluß des Großen Senats für Zivilsachen vom 4. März 1957 (BGHZ 24, 21 [BGH 04.03.1957 - GSZ - 1/56]) zutreffend ausgeführt.
- BGH, 22.10.1955 - VI ZR 168/54
Rechtsmittel
Auszug aus BGH, 21.03.1961 - VI ZR 180/60
Der Senat hat dies mit Bezug auf Verkehrsteilnehmer ausgesprochen, die sich bereits vor der Straßenbahn auf den Gleisen befinden, wie vorauffahrende Kraftfahrzeuge (Urt. vom 22. Oktober 1955 - VI ZR 168/54 - = LM § 9 StVO Nr. 9).
- BGH, 30.10.1990 - VI ZR 340/89
Verkehrsrecht - Geschwindigkeit - Straßenbahn - Notbremsung
Er hatte, da er eine öffentliche Straße kreuzte, seine Fahrweise nach den Vorschriften der StVO auszurichten (vgl. Senatsurteil vom 5. November 1974 - VI ZR 91/73 - VersR 1975, 258, 259; vgl. ferner Senatsurteile vom 21. März 1961 - VI ZR 180/60 - VersR 1961, 475, 476, vom 27. Juni 1975 - VI ZR 42/74 - VersR 1975, 1007, 1008 und vom 25. Mai 1976 - VI ZR 101/75 - VersR 1976, 960, 961). - BGH, 30.04.1963 - VI ZR 158/62 dem Betreten der Geleise durch Geschwindigkeit zu ermäßigen (vgl» hierzu die eingehenden Ausführungen im Urteil des erkennenden Senats vom 2131961 - VI ZR 180/60 - VersR 1961, 475)» Zutreffend hat das Berufungsgericht das Verhalten Neumanns als grob fahrlässig gekennzeichnet« Mit einem solchen Verhalten brauchte der Zweitbeklagte nicht zu rechnen.